Quels sont les articles qui ont suscité la colère d'Israël dans l'accord irano-américain ?

Le bureau du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou observe un « silence de plomb » face au mémorandum d'entente qui a été signé entre les États-Unis et l'Iran, tôt ce jeudi.

Le journal israélien « Yediot Aharonot » a rapporté que la révélation des détails de l'accord n'a pas été une surprise, mais on pense en Israël que cet accord est « mauvais », bien qu'il ne mentionne pas le mot « Israël », tandis que des sources ont déclaré : « Ce n'est pas ce qui nous a été promis ».

Le journal a expliqué qu'« en ce qui concerne la période de négociations prévue, qui est de 60 jours, le président américain Donald Trump a déclaré mercredi que, de son point de vue, "ce n'est pas une date limite stricte tant que les Iraniens se comportent bien" ».

Le ministère iranien des Affaires étrangères a annoncé que les présidents américain et iranien ont signé le mémorandum d'entente « électroniquement », à distance, au milieu de déclarations simultanées des deux pays annulant les cérémonies officielles en personne qui étaient prévues à Genève vendredi.

Trump a confirmé avoir signé le mémorandum alors qu'il se trouvait en France, et la Maison Blanche a publié une vidéo de lui signant le document, tandis que l'agence officielle « Irna » a publié des photos du président Pezeshkian signant l'accord.

Parallèlement, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a déclaré que l'accord entrera en vigueur et ouvrira le détroit d'Ormuz « immédiatement », et que le blocus américain des ports iraniens sera levé.

« Yediot Aharonot » a mis en lumière certains articles qu'elle a jugés problématiques pour Israël, expliquant les raisons pour lesquelles ils représentent un tel cas pour la direction politique et sécuritaire de Tel Aviv, comme suit :

Article numéro 10

Le journal indique que le mémorandum stipule : « Dès la signature du mémorandum d'entente, et jusqu'à la levée des sanctions, le Trésor américain émettra des exceptions pour l'exportation du pétrole brut iranien, des produits pétroliers et des distillats, ainsi que tous les services connexes, y compris les transactions bancaires, l'assurance, le transport et autres. »

Il a souligné que le problème réside dans le fait qu'Israël considère que cet article accorde à l'Iran des milliards de dollars sans aucune contrepartie. Il permettra à l'Iran de vendre du pétrole, et plus tard — conformément à l'accord — ses actifs gelés seront libérés (en vertu de l'article 11), sous réserve des mesures qu'il prendra. Israël estime que c'est une grave erreur, car l'économie iranienne était au bord de l'effondrement, et elle recevra désormais un soutien urgent.

Article numéro 8

Selon le journal, le mémorandum stipule : « L'Iran réaffirme qu'il ne cherchera pas à acquérir ou à développer des armes nucléaires. Les États-Unis et l'Iran sont convenus de résoudre la question du traitement des stocks de matières enrichies selon un mécanisme convenu entre les deux parties, et conformément au calendrier mentionné à l'article 7, la méthode minimale étant le dilution sur place sous la supervision de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Les deux parties sont également convenues de discuter de la question de l'enrichissement et d'autres questions convenues liées aux besoins nucléaires de l'Iran, sur la base du cadre juridique qui sera convenu dans l'accord final. »

Il a expliqué que le problème réside dans le fait qu'Israël y voit un recul inquiétant de la part des États-Unis : l'Iran ne s'engage pas à éliminer l'uranium enrichi, mais à diluer sa concentration sur son territoire sous la supervision de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Israël a toujours cru que Téhéran refuse de livrer l'uranium et ne renoncera pas à son droit à l'enrichissement. Le président Trump n'a pas exclu cette option ces derniers jours, déclarant qu'il approuverait un enrichissement de l'uranium à un faible niveau.

Article numéro 1

Le journal a cité le mémorandum : « Les États-Unis, l'Iran et leurs alliés dans la guerre en cours déclarent qu'en signant ce mémorandum d'entente, un cessez-le-feu immédiat et permanent des opérations militaires sur tous les fronts, y compris le Liban, commence, et ils s'engagent désormais à ne pas déclencher de guerre ou d'opération militaire les uns contre les autres, et à s'abstenir de menacer ou d'utiliser la force les uns contre les autres, et à garantir l'intégrité territoriale et la souveraineté du Liban. L'accord final confirmera la fin permanente de la guerre sur tous les fronts, y compris le Liban, en plus des autres dispositions contenues dans cet article. »

Il a commenté : « Le problème réside dans le fait que cet article est controversé et qu'Israël s'y est opposé en raison du lien qu'il établit entre les théâtres d'opérations. Néanmoins, Israël analyse l'accord du point de vue de l'absence de toute demande de retrait avant la signature de l'accord final, ce qui n'arrivera pas demain matin. Il y a maintenant 60 jours de négociations avec une option de prolongation, et de toute façon, Israël ne croit pas qu'un accord permanent sera signé aussi rapidement. Comme mentionné, Trump a déclaré la nuit dernière que pour lui, "ce n'est pas une date limite stricte tant que les Iraniens se comportent bien" ».

Le journal israélien a indiqué qu'« en même temps, des sources en Israël soulignent que Tel Aviv n'est pas la seule à s'opposer à "l'unification des théâtres" entre l'Iran et le Liban, car le gouvernement de Beyrouth s'y oppose également, craignant que le Hezbollah n'obtienne une immunité ».

Il a mentionné qu'« à cet égard, l'armée israélienne a adressé 3 demandes à la direction politique. La première est la nécessité de préserver la liberté d'action dans tout le Liban, la deuxième est la nécessité de maintenir une ligne de démarcation — c'est-à-dire une bande de sécurité dans le sud du Liban, de l'autre côté de la frontière, où l'armée israélienne est présente ; et la troisième est le désarmement du sud du Liban, ce qui a été abordé par toutes les opérations terrestres et les opérations de nettoyage de la zone ces derniers mois ».

Le journal a ajouté qu'« en tout état de cause, les négociations avec le gouvernement libanais se poursuivront entre-temps, avec des progrès vers un accord-cadre ». Les Américains souhaitent accélérer le rythme des pourparlers, et le cinquième round — politique et militaire — se tiendra à Washington la semaine prochaine.

En Israël, on comprend que la pression s'accroîtra sur Tel Aviv pour éviter de mener des attaques dans le sud du Liban, sauf à des fins de légitime défense contre des menaces émergentes.

Une source a déclaré au journal : Israël s'oppose à un retrait avant la conclusion d'un accord effectif avec le Liban.

Le journal a noté que l'Iran interprète l'article différemment. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a déclaré la nuit dernière : « La poursuite de l'occupation du Liban par Israël constitue une violation du mémorandum d'entente, et les mesures nécessaires seront prises. »

Baghaï a ajouté après l'annonce par l'Iran de la signature du mémorandum par les présidents Trump et Pezeshkian : « Si les attaques israéliennes contre le Liban se poursuivent, cela sera considéré comme une violation de l'accord. »

« Yediot Aharonot » s'est concentrée sur la déclaration du président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui a déclaré : « Bien sûr, l'Iran imposera des frais pour les services dans le détroit d'Ormuz, qui ne reviendra pas à sa situation d'avant-guerre, mais cela ne signifie pas que nous violerons le droit international. »

Une source israélienne a déclaré après la publication des articles du mémorandum : « L'Iran est le plus grand gagnant et Israël est le perdant dans ce conflit. Le marché boursier est en baisse parce que les prévisions indiquaient qu'Israël deviendrait le centre d'investissement au Moyen-Orient, mais il en sort perdant. »

La source a ajouté au journal : « L'Iran a émergé comme une puissance mondiale, tandis qu'Israël est passé d'une puissance régionale au maillon le plus faible face au monde. Dans ces conditions, il sera extrêmement difficile pour Netanyahou de s'opposer au retrait du Liban. La pression va augmenter. »

Le journal israélien a rapporté que de hauts responsables de la défense ont déclaré que « le plus grand dommage causé par l'accord réside dans la déformation de l'image publique et l'atteinte à la capacité de dissuasion future ».

Ils ont ajouté : « Nous ferons face à la tragédie de cette grande guerre lors des élections américaines dans deux ans. Il semble, selon la situation actuelle, que nous perdrons les prochaines élections au niveau national, quel que soit le successeur de Trump. »

Ils ont poursuivi : « Premièrement, les réalisations opérationnelles et la réduction des capacités (iraniennes) sont importantes et impressionnantes, et elles projetteront leur ombre pendant un certain temps. Deuxièmement, en ce qui concerne l'accord, du côté positif — et malgré toutes les lacunes qu'il contient, il y a une chance qu'il repousse le projet nucléaire de 10 à 15 ans, car les Iraniens devront s'occuper de la reconstruction, et leur soutien aux mandataires sera moindre, entre autres choses. »

Ils ont estimé que « l'état de frustration justifiée est dû au fossé de choc entre les promesses et la réalité, ainsi qu'au fait établi que toutes les guerres finissent par des compromis ; la crise actuelle ne réside pas dans les articles de l'accord lui-même, mais dans le récit et la conscience, et dans la précipitation vers la bataille sans véritable stratégie ni planification préalable pour le lendemain ».

Erem News